IV SAB/Wr 1094/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prezesa ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego, zasądzając od organu na rzecz skarżącego kwotę pieniężną i zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd stwierdził bezczynność organu, uznał ją za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania, a także przyznał skarżącemu kwotę pieniężną i zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania strony skarżącej od decyzji ZUS z dnia 3 września 2024 r. odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego zostało umorzone. Ponadto, sąd przyznał od Prezesa ZUS na rzecz T. L. sumę pieniężną w kwocie 500 złotych oraz zasądził kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał odwołania strony skarżącej w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki do stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § ust. 1a
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa w przypadku bezczynności.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Ustawa regulująca świadczenie wychowawcze, którego dotyczyło postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania. Bezczynność organu stanowiła rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność ochrony praw strony rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów o bezczynności organu administracji publicznej w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego związanego z ZUS i świadczeniem wychowawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla obywateli dochodzących swoich praw, zwłaszcza w kontekście świadczeń socjalnych.
“Bezczynność ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego – sąd nakłada karę finansową i zasądza koszty.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 1094/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Nikiforów Anetta Makowska-Hrycyk /sprawozdawca/ Ewa Kamieniecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi: T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego I. stwierdza, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpatrzenia odwołania strony skarżącej: T. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 września 2024 r. znak sprawy 010070/680/5033025/2024 (postępowanie 477875702) odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego na okres od 1 czerwca 2024 r. do 31 maja 2025 r.; IV. przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej: T. L. sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych; V. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej: T. L. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI