IV SAB/Wr 1093/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa ZUS do rozpatrzenia odwołania strony skarżącej od decyzji z dnia 3 września 2024 r. uchylającej świadczenie wychowawcze. Na rzecz skarżącego zasądzono zadośćuczynienie w kwocie 500 złotych oraz zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach świadczeń socjalnych oraz zasad zasądzania kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w terminie, co skutkowało bezczynnością.
Czy bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Niewykonywanie obowiązków przez organ w ustawowym terminie stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 37 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepis dotyczący świadczenia wychowawczego, którego uchylenie było przedmiotem odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności • bezwzględna konieczność ochrony praw strony • rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach świadczeń socjalnych oraz zasad zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla obywateli dochodzących swoich praw, zwłaszcza w kontekście świadczeń socjalnych.
“Organ milczy, obywatel czeka: WSA stwierdza bezczynność Prezesa ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.