IV SAB/Wr 1093/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Prezesa ZUS w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania i zasądził koszty od organu.
Skarga T. L. dotyczyła bezczynności Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze. Sąd stwierdził bezczynność organu, uznał ją za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwoty pieniężne z tytułu zadośćuczynienia i zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa ZUS do rozpatrzenia odwołania strony skarżącej od decyzji z dnia 3 września 2024 r. uchylającej świadczenie wychowawcze. Na rzecz skarżącego zasądzono zadośćuczynienie w kwocie 500 złotych oraz zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 37 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przesłanki stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepis dotyczący świadczenia wychowawczego, którego uchylenie było przedmiotem odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność ochrony praw strony rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach świadczeń socjalnych oraz zasad zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla obywateli dochodzących swoich praw, zwłaszcza w kontekście świadczeń socjalnych.
“Organ milczy, obywatel czeka: WSA stwierdza bezczynność Prezesa ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 1093/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Nikiforów Anetta Makowska-Hrycyk /sprawozdawca/ Ewa Kamieniecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Stwierdzono bezczynność organu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi: T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze I. stwierdza, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpatrzenia odwołania strony skarżącej: T. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 września 2024 r. znak sprawy 010070/680/3816493/2023 (postępowanie 396643636) uchylającej świadczenie wychowawcze przyznane na okres od 1 kwietnia 2023 r. do 31 maja 2023 r. IV. przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej: T. L. sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych; V. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej: T. L. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI