IV SAB/Wr 1092/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę T. L. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze. Sąd stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania strony skarżącej od decyzji ZUS z dnia 3 września 2024 r. uchylającej świadczenie wychowawcze. Na rzecz skarżącej zasądzono sumę pieniężną w kwocie 500 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia pieniężnego i zwrotu kosztów w sprawach o stwierdzenie bezczynności organu, a także potwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez organ w przypadku nierozpoznania odwołania.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w sprawie świadczenia wychowawczego i odwołania od decyzji ZUS.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania odwołania strony skarżącej od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ organ nie rozpoznał odwołania strony w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Długotrwałe nierozpoznanie odwołania przez organ stanowi rażące naruszenie prawa.
Czy w sprawie należy się skarżącej zadośćuczynienie pieniężne za bezczynność organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącej przyznano zadośćuczynienie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd przyznał zadośćuczynienie pieniężne w kwocie 500 zł za stwierdzoną bezczynność organu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza bezczynność organu i może przyznać sumę pieniężną.
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zobowiązać organ do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 151 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeśli organ wydał akt lub dokonał czynności.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania od decyzji uchylającej świadczenie wychowawcze. • Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności • bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej: T. L. sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych • zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz strony skarżącej: T. L. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
sprawozdawca
Andrzej Nikiforów
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia pieniężnego i zwrotu kosztów w sprawach o stwierdzenie bezczynności organu, a także potwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez organ w przypadku nierozpoznania odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w sprawie świadczenia wychowawczego i odwołania od decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem w kontaktach obywateli z administracją. Pokazuje, że bezczynność może prowadzić do konsekwencji finansowych dla organu.
“Bezczynność ZUS kosztowała 500 zł zadośćuczynienia i zwrot kosztów sądowych!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.