IV SAB/Wr 1049/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę radnego W. W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na interpelację z dnia 9 marca 2022 r. dotyczącą realizacji zadania inwestycyjnego. Skarżący uznał udzieloną mu wcześniej odpowiedź za niewystarczającą i wniósł o zobowiązanie organu do udzielenia pełnej odpowiedzi. Burmistrz Miasta i Gminy P. argumentował, że pismo skarżącego nie powinno być rozpatrywane w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, lecz zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, która reguluje kwestie interpelacji radnych. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad ściśle określonymi aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej. Odpowiedź na interpelację radnego, zgodnie z art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym, nie spełnia kryteriów aktu lub czynności podlegającej kontroli sądowoadministracyjnej. Nie jest to władcze działanie organu skierowane do zewnętrznego podmiotu, nie dotyczy praw podmiotowych jednostki, a relacja między radnym a organem wykonawczym ma charakter wewnętrzny. W związku z tym skarga na bezczynność organu w tym zakresie nie mieściła się w kognicji sądów administracyjnych i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający