IV SAB/Wr 103/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia, ponieważ wniosek strony został złożony przedwcześnie, przed wydaniem orzeczenia.
Skarżący Z. R. złożył wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem przed jego wydaniem. Sąd administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 141 § 1 i § 2 PPSA, uznał wniosek za przedwczesny. Zgodnie z przepisami, wniosek o uzasadnienie można złożyć dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wydanej na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ orzeczenie nie zostało jeszcze wydane, wniosek nie wywołał skutków procesowych, a sąd postanowił odmówić jego sporządzenia.
Sprawa dotyczyła wniosku skarżącego Z. R. o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, złożonego w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Sąd, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2014 r., postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia. Podstawą tej decyzji był art. 141 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Zgodnie z tymi przepisami, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w określonym terminie lub na wniosek strony, który może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wydanej na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek przed wydaniem jakiegokolwiek rozstrzygnięcia, co czyniło go przedwczesnym i nieskutecznym procesowo. Sąd podkreślił, że momentem początkowym biegu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie jest data ogłoszenia sentencji orzeczenia. Uchybienie temu terminowi, w tym jego początkowemu biegowi, skutkuje bezskutecznością czynności procesowej strony. Sąd zaznaczył również, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania, ogłoszone na rozprawie, nie podlega uzasadnieniu z uwagi na jego niezaskarżalność. W związku z powyższym, sąd orzekł jak w sentencji, odmawiając sporządzenia uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony przed wydaniem orzeczenia jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 PPSA, wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wydanej na posiedzeniu niejawnym. Złożenie wniosku przed tym momentem czyni go bezskutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 141 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
PPSA art. 141 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przed wydaniem orzeczenia, co czyni go przedwczesnym zgodnie z art. 141 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o doręczenie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia wraz z uzasadnieniem wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym wniosek skarżącego o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie ma waloru skuteczności, gdyż został złożony przedwcześnie
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia wniosku przed wydaniem orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące terminów, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 103/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2014-10-31 Data wpływu 2014-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe 658 Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 141 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie załatwienia podania z dnia [...]r. dotyczącego weryfikacji decyzji Kierownika [...] postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia orzeczenia . Uzasadnienie Pismem z dnia 22 września 2014 r., doręczonym w dniu 24 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiadomił skarżącego o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 23 października 2014 r. w jego sprawie o sygnaturze akt IVSAB /Wr 103/14 . W wyznaczonym dniu odbyła się w zaplanowana rozprawa, lecz z uwagi na złożony przez skarżącego wniosek w przedmiocie przyznania prawa pomocy została rozprawę odroczona celem rozpoznania zgłoszonego wniosku. . Pismem z dnia 23 października 2014 r. skarżący zwrócił się o doręczenie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. ( § 2 ). Z treści powyższych przepisów wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem orzeczenia lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r, I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190). Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem skarga strony nie została jeszcze rozpoznana w drodze wydania jakiegokolwiek rozstrzygnięcia w tym zakresie, a to oznacza, że wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie ma waloru skuteczności, gdyż został złożony przedwcześnie, tj. przed wydaniem orzeczenia, a więc z pominięciem terminu ustawowego, o którym mowa w cytowanym wyżej przepisie art. 141 powołanej na wstępie ustawy. Podkreślić bowiem należy, że momentem początkowym terminu do złożenia wniosku o jego uzasadnienie jest data ogłoszenia sentencji orzeczenia, wydanego na rozprawie, jeżeli takie orzeczenie podlega uzasadnieniu. A zatem konsekwencją uchybienia terminu - także w zakresie jego początkowego biegu - jest bezskuteczność czynności procesowej strony skarżącej. Niemniej jednak skarżący, który złożył tego rodzaju pismo procesowe przed wydaniem wyroku, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, CBOIS). Z kolei ogłoszone na rozprawie postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowo-administracyjnego nie podlega uzasadnieniu z uwagi na jego niezaskarżalność . W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 3 w związku art. 141 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobligowany był orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI