IV SAB/Wr 1014/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w zakresie udostępnienia protokołu kontroli, zobowiązując go do rozpoznania wniosku i zasądzając koszty postępowania.
Skarżący D. K. złożył skargę na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w szczególności protokołu kontroli wraz z załącznikami. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności w tym zakresie, jednakże nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, Sąd zobowiązał Inspektora do rozpoznania wniosku w określonym terminie oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła wniosku z dnia 17 czerwca 2025 r. w części odnoszącej się do udostępnienia protokołu kontroli wraz z załącznikami. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził bezczynność organu w tym zakresie. Jednocześnie sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, Sąd zobowiązał Okręgowego Inspektora Pracy do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, Sąd zasądził od Okręgowego Inspektora Pracy na rzecz skarżącego D. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 czerwca 2025 r. w części odnoszącej się do udostępnienia protokołu kontroli wraz z załącznikami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie udostępnił on żądanego protokołu kontroli wraz z załącznikami w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten określa prawo do informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 150
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje kwestię stwierdzenia, czy bezczynność organu miała charakter rażącego naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w zakresie udostępnienia protokołu kontroli wraz z załącznikami.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 czerwca 2025 r. w części odnoszącej się do udostępnienia protokołu kontroli wraz z załącznikami stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie I wyroku, nie ma charakteru rażącego naruszenia prawa zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu na rzecz skarżącego D. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Marta Pająkiewicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kamieniecka
sędzia
Daria Gawlak-Nowakowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia bezczynności organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej, co jest częstym przedmiotem postępowań administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 1014/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Daria Gawlak-Nowakowska Ewa Kamieniecka Marta Pająkiewicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Zobowiązano do dokonania czynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 17 czerwca 2025 r. I. stwierdza bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 czerwca 2025 r. w części odnoszącej się do udostępnienia protokołu kontroli wraz załącznikami; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie I wyroku, nie ma charakteru rażącego naruszenia prawa; III. zobowiązuje Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu do rozpoznania wniosku w zakresie opisanym w punkcie I wyroku, w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu na rzecz skarżącego D. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI