II SAB/Bk 33/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie przyznania pomocy. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania treści wniosku i informacji o złożeniu zażalenia na bezczynność. Pomimo otrzymania wezwania, skarżący nie podjął żadnych działań. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Skarżący domagał się rozpatrzenia wniosku z czerwca 2004 r. Sąd administracyjny, uznając skargę za nieuzupełnioną w wymaganej formie, wezwał skarżącego do wskazania treści wniosku oraz do złożenia oświadczenia, czy składał zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2004 r. Mimo upływu terminu i odebrania pisma, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania treści wniosku i informacji o złożeniu zażalenia na bezczynność. Pomimo odebrania wezwania, skarżący nie podjął żadnych działań w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 3 stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił w/w braków skargi skarga podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Bk 33/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie K. M. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. dotyczącą m.in. nie załatwienia wniosku z dn. [...] czerwca 2004 r. o przyznanie pomocy. Skarżący został wezwany przez Sąd do wskazania w terminie 7 dni treści wniosku oraz wypowiedzenia się, czy składał zażalenie do organu administracji wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Pomimo odebrania wezwania sądowego w dniu 23 grudnia 2004 r., skarżący nie uzupełnił w/w braków skargi. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI