IV SAB/Wa 96/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, nakazując wypłatę zadośćuczynienia i zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi P.G. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd przyznał skarżącemu zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.G. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość o powierzchni 178 m2, oznaczoną numerem ewidencyjnym [...], położoną przy ul. J. w J. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Starosta O. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego. Co więcej, sąd uznał, że owa bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W rozstrzygnięciu sąd przyznał od Starosty O. na rzecz P.G. sumę pieniężną w wysokości 6000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz zasądził od Starosty O. na rzecz P.G. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Starosty na podstawie braku działania w określonym terminie w przedmiocie ustalenia odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Przepis dotyczący ustalenia odszkodowania za nieruchomość (niepełna sygnatura)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Starosta O. dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność ochrony praw strony bezwzględna konieczność ochrony praw strony bezwzględna konieczność ochrony praw strony
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Anna Sidorowska-Ciesielska
członek
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie bezczynności organu w sprawach odszkodowawczych i odpowiedzialności za rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Starosty w ustalaniu odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem bezczynności organu administracji w sprawach odszkodowawczych, co jest częstym zagadnieniem dla prawników i obywateli.
“Bezczynność Starosty w sprawie odszkodowania za nieruchomość – sąd nakazuje zapłatę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 96/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący/ Anna Sidorowska-Ciesielska Elżbieta Granatowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Nieruchomości Sygn. powiązane I OSK 1649/25 - Wyrok NSA z 2026-03-18 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3 oraz § 1a i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.G. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. stwierdza, że Starosta O. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku P.G. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość o powierzchni 178 m2, oznaczoną numerem ewidencyjnym [...], położoną przy ul. J. w J.; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 1. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Starosty O. na rzecz P.G. sumę pieniężną w wysokości 6000 (sześć tysięcy) złotych; 4. zasądza od Starosty O. na rzecz P.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI