IV SAB/Wa 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju, ale nie z rażącym naruszeniem prawa, umarzając częściowo skargę i zasądzając koszty.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju w sprawie rozpatrzenia odwołania. Stwierdzono, że minister dopuścił się przewlekłości, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania ministra do rozpatrzenia odwołania umorzono, a skargę w pozostałej części oddalono, zasądzając od ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. na bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, jednakże podkreślił, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone. Skarga w pozostałej części została oddalona. Sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego M. J. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej może dopuścić się bezczynności lub przewlekłości w rozpatrywaniu odwołania, co może stanowić podstawę do skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Minister Rozwoju dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu odwołania, co jest naruszeniem przepisów prawa procesowego administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2023 poz 259
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju w rozpatrywaniu odwołania.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego oraz oceny, czy przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i przewlekłości Ministra Rozwoju w określonym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a sąd wyjaśnia kryteria oceny tej przewlekłości.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd stwierdzi naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 9/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący/ Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149, 151,200,205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. na bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2021 r. Nr [...], 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt 1. wyroku, 3. stwierdza, że przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. oddala skargę w pozostałej części, 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego M. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI