IV SAB/Wa 87/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ponieważ organ rozpoznał wniosek skarżącego po wniesieniu skargi.
Skarżący M. Z. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie wniosku o odszkodowanie za przejętą nieruchomość. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję umarzającą postępowanie administracyjne. Sąd uznał, że rozpoznanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ przestał być bezczynny przed datą orzekania.
Pełnomocnik skarżącego M. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie dodatkowego odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości przejętej na rzecz Skarbu Państwa w związku z posadowieniem na niej słupów energetycznych. Po wniesieniu skargi, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek skarżącego i wydał decyzję z maja 2005 roku, którą umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rozpoznanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ przestał pozostawać w bezczynności w dacie orzekania. Kwestia zgodności wydanej decyzji z wnioskiem skarżącego i przepisami prawa nie mogła być oceniana w postępowaniu dotyczącym bezczynności organu. Na tej podstawie, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie skargi na bezczynność staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ rozpoznał wniosek przed datą orzekania sądu.
Uzasadnienie
Sąd orzeka według stanu na dzień orzekania. Jeśli organ przestał być bezczynny przed tą datą, postępowanie w sprawie bezczynności jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji rozpoznał wniosek skarżącego po wniesieniu skargi do sądu, co czyni postępowanie w przedmiocie bezczynności bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
przy bezczynności Sąd orzeka według stanu na dzień orzekania Bezsporne jest, że w dacie wydania decyzji organ przestał pozostawać w bezczynności. Sprawa natomiast zgodności wydanej decyzji z wnioskiem skarżącego oraz przepisami prawa nie może być oceniana w postępowaniu dotyczącym bezczynności organu.
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bezczynności organu po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ rozpozna wniosek po wniesieniu skargi na bezczynność, a nie oceny merytorycznej decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu, która jest powszechna, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 87/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dodatkowego odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości przejętej na rzecz Skarbu Państwa postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącego M. Z. pismem z dnia 18 stycznia wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dodatkowego odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości przejętej na rzecz Skarbu Państwa w związku z posadowieniem na niej słupów energetycznych. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek skarżącego, wydając w dniu [...] maja 2005r. decyzję nr [...], którą umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe, albowiem przy bezczynności Sąd orzeka według stanu na dzień orzekania. Bezsporne jest, że w dacie wydania decyzji organ przestał pozostawać w bezczynności. Sprawa natomiast zgodności wydanej decyzji z wnioskiem skarżącego oraz przepisami prawa nie może być oceniana w postępowaniu dotyczącym bezczynności organu. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI