IV SAB/Wa 84/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta RP w sprawie przyznania lokalu, pracy i prawa łaski, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący M. K. złożył skargę na bezczynność Prezydenta RP w przedmiocie przyznania lokalu, pracy i prawa łaski. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Przedmiotem skargi były kwestie związane z "przyznaniem lokalu zameldowania, pracy i prawa łaski". Sąd, analizując podstawy swojej jurysdykcji określone w art. 3 i art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że zakres żądania skarżącego nie odpowiada żadnemu z enumeratywnie wymienionych w ustawie przypadków, w których sąd administracyjny może orzekać w sprawach skarg na akty lub czynności organów administracji publicznej. W szczególności, sąd wskazał, że skarga nie dotyczyła decyzji administracyjnej, postanowienia, aktu egzekucyjnego, czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, aktu prawa miejscowego, aktu organu jednostki samorządu terytorialnego, aktu nadzoru, ani bezczynności organu w przypadkach określonych w pkt 1-4 art. 3 § 2 P.p.s.a. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi niedopuszczalnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedmiotowa skarga nie mieści się w dyspozycji art. 3 § 2 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakres żądania skarżącego nie odpowiada żadnemu z enumeratywnie wymienionych w art. 3 § 2 P.p.s.a. przypadków, w których sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje spraw, w których sąd może orzekać.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot niniejszej skargi nie mieści się w jego dyspozycji skarga do sądu administracyjnego w sprawie niniejszej jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zakresu spraw i interpretacji przepisów P.p.s.a. z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii jurysdykcji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 84/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Sygn. powiązane II OZ 1384/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-08 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska- Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie "przyznania lokalu zameldowania, pracy i prawa łaski". Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Mając na uwadze treść powołanego przepisu należy uznać, że przedmiot niniejszej skargi nie mieści się w jego dyspozycji. Prowadzi to do stwierdzenia, że skarga do sądu administracyjnego w sprawie niniejszej jest niedopuszczalna i stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 6 cytowanej wyżej ustawy podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI