IV SAB/Wa 83/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, zobowiązując go do zakończenia postępowania w terminie 2 miesięcy, jednocześnie uznając, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L.K. na bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z 23 kwietnia 2024 r., jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Dyrektor Generalny Lasów Państwowych został zobowiązany do zakończenia postępowania w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę L.K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, wydał wyrok, w którym stwierdził bezczynność organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nr 56/2017. Sąd ustalił, że Dyrektor Generalny Lasów Państwowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 23 kwietnia 2024 r. Jednocześnie sąd uznał, że przedmiotowa bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, Dyrektor Generalny Lasów Państwowych został zobowiązany do zakończenia postępowania w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Generalny Lasów Państwowych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu administracji publicznej.
k.p.a. art. 37 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym zobowiązanie do jej usunięcia.
k.p.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający kompetencje sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu, w tym możliwość stwierdzenia bezczynności i zobowiązania do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający możliwość oddalenia skargi, gdy sąd uzna, że zaskarżone działanie lub bezczynność organu nie narusza prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca bezczynności organu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca rażącego naruszenia prawa przez bezczynność.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Dyrektor Generalny Lasów Państwowych dopuścił się bezczynności bezwzględna większość spraw administracyjnych kończy się wydaniem aktu lub czynnością organu bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa zobowiązuje Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych do zakończenia postępowania w terminie 2 miesięcy
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Kaja Angerman
sprawozdawca
Anita Wielopolska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu administracji publicznej oraz przesłanek stwierdzenia rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów k.p.a. i p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem dla prawników procesualistów. Nie zawiera jednak elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
“Bezczynność organu: kiedy sąd nakaże działanie?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 83/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Kaja Angerman /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych 658 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L.K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. stwierdza, że Dyrektor Generalny Lasów Państwowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z 23 kwietnia 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nr 56/2017; 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 3. zobowiązuje Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych do zakończenia postępowania w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI