IV SAB/Wa 82/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku, stwierdzając bezczynność, lecz bez rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi T. N. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku. Sąd zobowiązał Inspektora do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. N. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Inspektora do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od doręczenia akt. Jednocześnie sąd stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Inspektora na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.ś.o.
Ustawa o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie
Przepisy dotyczące udostępniania informacji o środowisku, których dotyczył wniosek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Joanna Borkowska
członek
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach o udostępnienie informacji o środowisku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 82/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Joanna Borkowska Tomasz Wykowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151, art. 149 § 1 pkt 1 i 3, art. 149 § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi T. N. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku 1. zobowiązuje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku T. N. z dnia 17 grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji o środowisku – w terminie 14 (czternaście) dni od doręczenia akt administracyjnych z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skarga w pozostałej części; 5. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz T. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI