IV SAB/WA 80/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności organu do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. Sąd administracyjny, analizując właściwość miejscową na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, stwierdził, że sprawa powinna być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. W związku z tym, postanowiono o przekazaniu sprawy do właściwego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. B. w przedmiocie bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 41 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości, ustalił swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania tej sprawy. Stwierdzono, że właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. W konsekwencji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił o przekazaniu sprawy do rozpoznania właściwemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu, który pozostaje bezczynny.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia określającego właściwość terytorialną wojewódzkich sądów administracyjnych, wskazując na sąd właściwy ze względu na siedzibę organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_wlasciwego_sadu
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w przypadku stwierdzenia niewłaściwości.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 41
Określa właściwość terytorialną Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznawania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim
Skład orzekający
Alina Balicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących ochrony roślin i nasiennictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej ustalenia właściwości sądu, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 80/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alina Balicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych Skarżony organ Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. w przedmiocie bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznawania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Uzasadnienie Skarga dotyczy bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. Zgodnie z treścią art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz § 1 pkt 41 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.) podlega ona rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI