IV SAB/Wa 81/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Skarga E.T. i K.T. dotyczyła bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości. Sąd administracyjny stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.T. i K.T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego. Przedmiotem postępowania było ustalenie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości położonych w gminie C. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania. Jednocześnie sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E.T. i K.T. solidarnie kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody na podstawie analizy akt sprawy i przebiegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.g.n.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Joanna Borkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przed Wojewodą Mazowieckim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego (bezczynność organu), które jest ważne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 81/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska /sprawozdawca/ Elżbieta Granatowska Joanna Borkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35 par. 1; art. 37 par. 5; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E.T. i K.T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości położonych w gminie C. w obrębie [...], oznaczonych jako działki nr [...], oraz nr [...],, 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 3) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E.T. i K.T. solidarnie kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI