VI SAB/Wa 17/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący J. P. złożył skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nierozpoznania odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. P. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, która polegała na nierozpoznaniu odwołania od uchwały okręgowej rady adwokackiej. Skarga została wniesiona w czerwcu 2006 roku. Zarządzeniem z lipca 2006 roku, przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwanie 26 lipca 2006 roku, co oznaczało, że termin na uiszczenie wpisu upłynął 2 sierpnia 2006 roku. Kontrola wykazała, że wpis nie został uiszczony. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nierozpoznania odwołania uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi nie uiścił w zakreślonym zarządzeniem terminie wpisu sądowego
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 17/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Skarżony organ Rada Adwokacka Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nierozpoznania odwołania od uchwały okręgowej rady adwokackiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] czerwca 2006 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej skargę na bezczynność ww. organu w przedmiocie nierozpoznania odwołania od uchwały okręgowej rady adwokackiej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia wynika, iż doręczono je skarżącemu dnia 26 lipca 2006 r. W związku z powyższym termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął dnia 2 sierpnia 2006 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 16 sierpnia 2006 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. W związku z faktem, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym zarządzeniem terminie wpisu sądowego w kwocie 100 zł., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI