IV SAB/WA 76/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organów Sejmu, uznając, że ich działania nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.
Skarżący J. C. wniósł skargę na bezczynność organów Sejmu, Komisji Sejmowych, Prezydium Sejmu oraz grupy 15 posłów, zarzucając im brak kontroli władzy wykonawczej i sądowniczej w kontekście ustawy o sejmowej komisji śledczej. Sąd administracyjny uznał jednak, że czynności tych podmiotów nie stanowią działalności administracji publicznej, która podlega kontroli sądu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. C. dotyczącą bezczynności organów Sejmu, Komisji Sejmowych, Prezydium Sejmu oraz ustawowej grupy 15 posłów. Skarżący zarzucił tym podmiotom brak kontroli władzy wykonawczej i sądowniczej w świetle ustawy o sejmowej komisji śledczej. Sąd, opierając się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, odwołał się do definicji administracji publicznej. Zgodnie z tą definicją, administracją publiczną jest każda działalność państwowa, która nie jest działalnością ustawodawczą ani sądowniczą. W konsekwencji, sąd stwierdził, że czynności lub bezczynność podmiotów, które nie wykonują działalności z zakresu administracji publicznej, nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. Ponieważ wniesienie skargi w tej sprawie było niedopuszczalne, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynności lub bezczynność podmiotów, które nie wykonują działalności z zakresu administracji publicznej, nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Administracja publiczna jest definiowana jako działalność państwowa, która nie jest działalnością ustawodawczą ani sądowniczą. Działania Sejmu i posłów nie mieszczą się w tej definicji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
Ustawa o sejmowej komisji śledczej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności organów Sejmu, Komisji Sejmowych, Prezydium Sejmu i posłów nie stanowią działalności administracji publicznej w rozumieniu PPSA.
Godne uwagi sformułowania
administracją publiczną jest każda działalność państwowa nie będącą działalnością ustawodawczą i sądowniczą czynności lub bezczynność podmiotów, których skarga dotyczy jako nie wykonujących działalności z zakresu administracji publicznej nie podlega kontroli sądu administracyjnego
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i wyłączenie spod ich kontroli działań organów władzy ustawodawczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontroli sądowej nad działaniami Sejmu w kontekście ustawy o komisji śledczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii podziału władz i zakresu kontroli sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników, ale mniej zrozumiałe dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 76/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na bezczynność organu Sejmu, Komisji Sejmowych, Prezydium Sejmu i ustawowej grupy 15 posłów w przedmiocie braku kontroli władzy wykonawczej i sądowniczej w myśl ustawy o sejmowej komisji śledczej postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu Sejmu, Komisji Sejmowych, Prezydium Sejmu i ustawowej grupy 15 posłów polegającą "na braku kontroli władzy wykonawczej i sądowniczej w myśl ustawy o sejmowej komisji śledczej". Stosownie do treści art. 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie natomiast z przyjętą w doktrynie definicją pojęcia "administracji publicznej" - wywodzącą się od zasady podziału władz - administracją publiczną jest każda działalność państwowa nie będącą działalnością ustawodawczą i sądowniczą. Należy zatem wskazać, iż czynności lub bezczynność podmiotów, których skarga dotyczy jako nie wykonujących działalności z zakresu administracji publicznej nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego w sprawie niniejszej jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 6 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI