IV SAB/Wa 74/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie w terminie miesiąca, stwierdzając przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie ustalenia odszkodowania. Sąd zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdził przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa oraz przyznał skarżącym zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I.L., M.L. i A.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt. Ponadto, sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia sprawy, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżących przyznano solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1500 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do jego zakończenia w określonym terminie i przyznając skarżącym zadośćuczynienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Starostę W. do rozpatrzenia wniosku o ustalenia odszkodowania w terminie 1 (jednego) miesiąca
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący
Anita Wielopolska
sprawozdawca
Paweł Konicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach odszkodowawczych i wywłaszczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości i rażącego naruszenia prawa przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd daje miesiąc na decyzję i przyznaje zadośćuczynienie!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 74/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący/ Anita Wielopolska /sprawozdawca/ Paweł Konicki Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 35 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aleksandra Westra Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I.L., M.L., A.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. zobowiązuje Starostę W. do rozpatrzenia wniosku o ustalenia odszkodowania w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia zwrotu akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że Starosta W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia sprawy, o której mowa w pkt I.; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie przez Starostę W. miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje solidarnie skarżącym I.L., M.L., A.L. sumę pieniężną w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych; V. zasądza od Starosty W. na rzecz skarżących I.L., M.L., A.L. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI