IV SAB/Wa 74/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Starosty w przedmiocie ochrony środowiska do WSA w Gliwicach ze względu na właściwość miejscową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie ochrony środowiska. Sąd stwierdził, że ze względu na siedzibę organu, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została przekazana według właściwości.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie ochrony środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, ustalił swoją niewłaściwość miejscową do jej rozpatrzenia. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku Starosta Powiatu [...] ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co wynika z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta RP w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych. W konsekwencji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach według właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie określające siedziby i właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych, wskazując, że siedziba Starosty decyduje o właściwości miejscowej sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 4
Określa obszar właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa sądu ze względu na siedzibę organu.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Krystyna Napiórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 74/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Napiórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie ochrony środowiska postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach według właściwości. Uzasadnienie Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Starosty Powiatu [...], który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Z tych względów i na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI