IV SAB/Wa 73/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi Prokuratora na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ organ ten wydał decyzję uwzględniającą skargę przed rozprawą.
Prokurator złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej warunków zabudowy. Zanim sąd rozpoczął rozprawę, SKO wydało decyzję, w której uznało wniosek za złożony w terminie i rozpatrzyło sprawę merytorycznie. Sąd, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uznał to za uwzględnienie skargi i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji SKO z marca 2007 r. stwierdzającej nieważność decyzji Burmistrza Miasta Z. z marca 2001 r. ustalającej warunki zabudowy dla budowy stacji paliw. Po wniesieniu skargi na bezczynność, SKO, działając na podstawie wyroku WSA z kwietnia 2008 r. (sygn. IV SA/Wa 195/08), wydało w kwietniu 2010 r. decyzję, w której uznało wniosek o przywrócenie terminu za złożony w terminie. Organ rozpatrzył również wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał, że takie działanie organu stanowi uwzględnienie skargi w całości przed rozprawą, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Organ, którego bezczynność została zaskarżona, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p. p. s. a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p. p. s. a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia organowi uwzględnienie skargi w całości do dnia rozprawy, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania.
Pomocnicze
p. p. s. a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości przed rozprawą, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uwzględniania skargi przez organ przed rozprawą i konsekwencje w postaci umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ działał przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu działania organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 73/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...] w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie W dniu 12 marca 2010 r. wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skarga Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...] w W. na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku S. P. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] marca 2001 r. ustalającej warunki zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji paliw płynnych z obiektami towarzyszącymi przy skrzyżowaniu ul. [...] w Z. i ul. [...] w Z. Po wniesieniu skargi na bezczynność organu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., stosując się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2008 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 195/08, wydało w dniu [...] kwietnia 2010 r. decyzję nr [...], w której uznało, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. został wniesiony w terminie, stąd brak jest podstaw do jego rozpatrzenia. W powyższym wyroku wskazano bowiem, że procesowanie w przedmiocie przywrócenia terminu jest zasadne, jeżeli termin został uchybiony. Jednocześnie wyżej wskazaną decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. organ rozpatrzył wniosek S. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. Powyższe działanie organu Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.". Przepis ten stanowi, że organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI