IV SAB/Wa 72/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w rozpatrzeniu wniosku o ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko, ale bez rażącego naruszenia prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Fundacja zaskarżyła Prezydenta Miasta za bezczynność w sprawie rozpatrzenia wniosku o nałożenie obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że Prezydent dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezydent został obciążony kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o nałożenie obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga Fundacji została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz Fundacji zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Prezydent nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność [...] miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu administracji publicznej w kontekście ochrony środowiska oraz ocena rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko i specyfiki działania organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska i praw obywateli do szybkiego rozpatrywania wniosków przez organy administracji, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i środowiskowym.
“Bezczynność organu w sprawie środowiska: Sąd wskazuje na naruszenie prawa, ale nie rażące.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 72/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący/ Anna Sidorowska-Ciesielska /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o nałożenie obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko 1) stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] o nałożenie obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko, 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 3) oddala skargę w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Prezydenta [...] na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI