IV SAB/Wa 79/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie warunków zabudowy po cofnięciu skargi przez skarżących z uwagi na wydanie decyzji przez organ.
Skarżący K. i I. L. złożyli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Następnie, pismem z dnia 2 sierpnia 2006 r., cofnęli skargę, wskazując, że organ wydał już decyzję w tej sprawie, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe, zwracając skarżącym połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi K. i I. L. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego, skarżący cofnęli swoją skargę, powołując się na fakt, że Prezydent Miasta R. wydał już decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], co spowodowało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli organ wydał decyzję, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wydanie decyzji przez organ sprawiło, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie decyzji przez organ sprawiło, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wanda Zielińska-Baran
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku wydania decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na bezczynność po wydaniu decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi po wydaniu decyzji przez organ.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 79/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i I. L. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Uzasadnienie K. i I. L. pismem z dnia 2 sierpnia 2006 r. cofnęli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W uzasadnieniu powyższego pisma skarżący wskazali, iż z akt administracyjnych sprawy wynika, że Prezydent Miasta R. wydał decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], wobec czego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI