IV SAB/WA 68/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę osób fizycznych na bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] grudnia 1970 r., nr [...], w części dotyczącej odszkodowania za działki o nr [...] i [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku skarżących w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącym solidarnie kwotę 3 000 złotych tytułem sumy pieniężnej oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżących solidarnie kwotę 933 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i jej skutków prawnych, w tym stwierdzenia rażącego naruszenia prawa oraz zasądzenia sumy pieniężnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście historycznej decyzji administracyjnej i wniosku o stwierdzenie jej nieważności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1970 r. w części dotyczącej odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył wniosku skarżących w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Czy bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrywaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1970 r. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe zaniechanie rozpatrzenia wniosku przez organ administracji publicznej, zwłaszcza w kontekście historycznym decyzji z 1970 r. i kwestii odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3 oraz § 1a i § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrywaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. • Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku • bezwzględna nieważność decyzji • rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i jej skutków prawnych, w tym stwierdzenia rażącego naruszenia prawa oraz zasądzenia sumy pieniężnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście historycznej decyzji administracyjnej i wniosku o stwierdzenie jej nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy długotrwałej bezczynności organu administracji w kwestii odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, co może być interesujące dla osób z podobnymi problemami prawnymi.
“Po latach bezczynności sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie za wywłaszczenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.