IV SAB/Wa 648/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćzezwolenie na pobytpobyt czasowycudzoziemcywojewodapostępowanie administracyjnesąd administracyjnykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale bez rażącego naruszenia prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając koszty.

Sprawa dotyczyła skargi S.H. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednakże bez rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S.H. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność Wojewody, ponieważ sprawa nie została rozpatrzona w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa

Skład orzekający

Anita Wielopolska

przewodniczący

Jarosław Łuczaj

członek

Tomasz Wykowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w sprawach administracyjnych dotyczących zezwoleń na pobyt."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku rażącego naruszenia prawa, co może ograniczać jego zastosowanie w sprawach z rażącym naruszeniem prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu w kontekście zezwolenia na pobyt. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wa 648/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anita Wielopolska /przewodniczący/
Jarosław Łuczaj
Tomasz Wykowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S.H. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu z wniosku S.H. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 3) oddala skargę w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz S.H. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI