IV SAB/Wa 620/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pracę, stwierdził bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarżący A.R. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pracę dla cudzoziemca. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku. Jednocześnie stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga skarżącego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.R. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowana do oceny rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Katarzyna Golat
sprawozdawca
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
członek
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i bezczynności organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 620/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Golat /sprawozdawca/ Katarzyna Tomiło-Nawrocka Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Katarzyna Tomiło -Nawrocka, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A.R. o wydanie zezwolenia na pracę dla C.V.; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI