IV SAB/WA 62/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, stwierdził bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga T.Z. dotyczyła bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewody Mazowieckiego. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wniosku, stwierdził bezczynność organu, lecz uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T.Z. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii. Skarga dotyczyła rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewody Mazowieckiego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu tego wniosku. Jednakże, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie osiągnęła ona stopnia rażącego naruszenia prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Kaja Angerman
przewodniczący
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu, stwierdzenie bezczynności organu bez rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przywrócenie terminu do zażalenia i oceny bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu i wnioskiem o przywrócenie terminu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 62/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska. /sprawozdawca/ Kaja Angerman /przewodniczący/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 658 Sygn. powiązane I OZ 495/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-06 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Wykowski Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.Z. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku T.Z. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 25 maja 2023 r., znak: WI-III.756.1.33.2023; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI