IV SAB/Wa 611/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Wojewody w zakresie zezwolenia na pracę cudzoziemca, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku, stwierdził jednak samą bezczynność. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty od Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania, jednakże uznał, iż bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda Mazowiecki został obciążony obowiązkiem zwrotu stronie skarżącej kwoty 100 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
k.p.a. art. 151 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku, gdy organ rozpatrzył wniosek.
k.p.a. art. 151 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Przepisy dotyczące zezwoleń na pracę cudzoziemców, których dotyczył wniosek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Agnieszka Wąsikowska
członek
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i oceny stopnia naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o bezczynności organu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 611/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Katarzyna Tomiło-Nawrocka /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca P.S.; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania opisanego w punkcie 1 (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 2 (drugim) nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz strony skarżącej A.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI