IV SAB/Wa 610/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćzezwolenie na pracęcudzoziemiecwojewodaskarga administracyjnapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Stwierdzono, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 sierpnia 2025 r. Jednakże, sąd uznał, że ta bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 sierpnia 2025 r. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę N.B. Jednocześnie, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda Mazowiecki został zobowiązany do zwrotu skarżącemu A. R. kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ wniosek nie został rozpatrzony w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności bezczynność, o której mowa w punkcie 1 wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Anna Sidorowska-Ciesielska

przewodniczący

Joanna Borkowska

członek

Michał Sułkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w sprawach zezwoleń na pracę cudzoziemców."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - bezczynności organu administracji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wa 610/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/
Joanna Borkowska
Michał Sułkowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca 1. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. R. z 14 sierpnia 2025 r. o udzielenie zezwolenia na pracę N.B.; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 1 wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. R. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI