IV SAB/Wa 603/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pracę, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pracę cudzoziemca. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, jednocześnie stwierdzając, że Wojewoda dopuścił się bezczynności. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku z dnia 14 sierpnia 2025 r. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu tego wniosku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. R. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie osiągnęła ona stopnia rażącego naruszenia prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący skutki stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający możliwość umorzenia postępowania w przypadku, gdy organ rozpatrzył wniosek po wniesieniu skargi.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący oddalenia skargi, gdy sąd uzna, że zaskarżone działanie lub zaniechanie organu jest zgodne z prawem.
Pomocnicze
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa regulująca kwestie zezwoleń na pracę cudzoziemców, której dotyczył wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Joanna Borkowska
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach zezwoleń na pracę cudzoziemców."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i oceny bezczynności organu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu administracyjnego – bezczynności organu, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Ocena 'rażącego naruszenia prawa' jest kluczowa dla zrozumienia granic odpowiedzialności organu.
“Bezczynność organu – kiedy nie jest to rażące naruszenie prawa? Wyrok WSA w Warszawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 603/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska – Ciesielska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A. R. z 14 sierpnia 2025 r. o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I., III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. R. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI