IV SAB/Wa 52/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi po tym, jak organ wydał decyzję stwierdzającą częściową nieważność wcześniejszych orzeczeń dotyczących przejęcia nieruchomości.
Skarżący domagali się stwierdzenia nieważności orzeczeń z 1950 roku dotyczących przejęcia nieruchomości ziemskiej, zwrotu majątku, wypłaty odsetek i zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Po wniesieniu skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, minister wydał decyzję stwierdzającą częściową nieważność wcześniejszych orzeczeń. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczeń z 1950 roku dotyczących przejęcia nieruchomości ziemskiej o powierzchni ponad 60 ha. Skarżący domagali się również zwrotu przejętego majątku, wypłaty odsetek od jego wartości oraz zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję, w której stwierdził częściową nieważność orzeczeń z 1950 roku, a w pozostałej części uznał je za wydane z naruszeniem prawa, jednak z uwagi na nieodwracalne skutki prawne nie stwierdził ich nieważności. Wobec wydania przez organ decyzji merytorycznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ decyzji merytorycznej w trakcie postępowania sądowego dotyczącego bezczynności organu powoduje, że cel skargi na bezczynność został osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi na bezczynność.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek skarżących stwierdzającą w części nieważność orzeczenia nastąpiły nieodwracalne skutki prawne
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Cysek
członek
Wanda Zielińska - Baran
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował na skargę wydając decyzję, która częściowo uwzględniała żądania skarżącego, ale nie w całości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy historycznych roszczeń związanych z reformą rolną i pokazuje, jak postępowanie sądowe może zostać zakończone w wyniku działania organu administracji. Jest to ciekawe z perspektywy analizy procesowej.
“Bezczynność organu a decyzja merytoryczna – jak sąd zakończył sprawę o zwrot majątku z lat 50.?”
Dane finansowe
WPS: 23 000 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 52/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tadeusz Cysek Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Wanda Zielińska - Baran Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), sędzia NSA Tadeusz Cysek, asesor WSA Wanda Zielińska - Baran, Protokolant ref. sąd. Ewa Oleksiak, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. J., M. C., J. C., D. K., S. S., W. J., R. J., B. J., J. K., B. M., Z. K., A. N. w przedmiocie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi umarza postępowanie sądowe Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek skarżących z dnia 9 lipca 2002r. w przedmiocie: stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] maja 1950r. Nr [...] utrzymującego w mocy orzeczenie Urzędu Wojewódzkiego [...] z dnia [...] lutego 1950r. Nr [...] w sprawie przejęcia na własność Państwa nieruchomości ziemskiej "[...]" oraz "[...]" o pow. 60,4570 ha, zwrotu przejętej nieruchomości ziemskiej, budynków, produktów rolnych, inwentarza żywego i martwego-opisanych szczegółowo w protokole przejęcia z dnia 3 sierpnia 1950r. wypłaty rekompensaty z tytułu odsetek od pełnej wartości przejętego majątku od chwili przejęcia, tj. od dnia 3 sierpnia 1950r., zwrotu utraconych pożytkowi wysokości ogólnej 10 min zł jak i wypłacenie sumy 13 min zł (po 1 min zł dla każdego ze spadkobierców) tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych spadkobierców. W dniu [...] stycznia 2005r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję nr [...], stwierdzającą w części nieważność orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] maja 1950r. Nr [...] i poprzedzającego go orzeczenia Urzędu Wojewódzkiego [...] z dnia [...] lutego 1950r. Nr [...], zaś w pozostałej części uznającą, iż wydane one zostały wydane z naruszeniem prawa, lecz z uwagi na to, iż nastąpiły nieodwracalne skutki prawne nie stwierdzono ich nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.