IV SAB/Wa 501/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość z rażącym naruszeniem prawa i zasądził odszkodowanie.
Skarżąca spółka zarzuciła Prezydentowi Miasta przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd administracyjny uznał, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji, ale przyznał skarżącej zadośćuczynienie pieniężne oraz zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. spółka komandytowa na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji o ustaleniu odszkodowania. Jednocześnie, sąd przyznał skarżącej spółce sumę pieniężną w wysokości 7 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość stanowi naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy.
p.p.s.a. art. 150 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził, że przewlekłość Prezydenta Miasta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przyznał od Prezydenta Miasta skarżącemu sumę pieniężną w wysokości 7 000 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
sędzia
Tomasz Wykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawach odszkodowawczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości w postępowaniu administracyjnym dotyczącym odszkodowania za nieruchomość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem i może być interesujące dla osób prowadzących sprawy administracyjne. Dodatkowo, przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego jest istotnym elementem.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Sąd przyznał spółce 7000 zł zadośćuczynienia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 501/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Łuczaj Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. spółka komandytowa z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta [...] do wydania decyzji o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość położoną w dzielnicy [...] , oznaczoną jako działka ew. nr [...] z obrębu [...]; II. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt I.; III. stwierdza, że przewlekłość Prezydenta Miasta [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Prezydenta Miasta [...] skarżącemu S.spółka komandytowa z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 7 000 (siedem tysięcy) złotych; V. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz skarżącego S. spółka komandytowa z siedzibą w W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI