IV SAB/Wa 500/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w sprawie odszkodowania za nieruchomość, przyznając skarżącej spółce 7000 zł zadośćuczynienia.
Skarżąca spółka złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie ustalenia odszkodowania umorzono, a skarżącej spółce przyznano 7000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. spółka komandytowa z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do wydania decyzji o ustaleniu odszkodowania. Jednocześnie, sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu tej sprawy, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd przyznał skarżącej spółce sumę pieniężną w wysokości 7 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione ramy, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza przewlekłość postępowania i może przyznać sumę pieniężną.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania administracyjnego. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość w rozpatrywaniu sprawy rażącym naruszeniem prawa sumę pieniężną w wysokości 7 000 złotych
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
sędzia
Tomasz Wykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawach odszkodowawczych."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych i możliwości uzyskania zadośćuczynienia, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: spółka wywalczyła 7000 zł zadośćuczynienia od Prezydenta Miasta.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 500/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Łuczaj Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. spółka komandytowa z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta [...] do wydania decyzji o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość położoną w dzielnicy [...] , oznaczoną jako działka ew. nr [...] z obrębu [...]; II. stwierdza, że Prezydent Miasta [...]dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt I.; III. stwierdza, że przewlekłość Prezydenta Miasta [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Prezydenta Miasta [...] skarżącemu S. spółka komandytowa z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 7 000 (siedem tysięcy) złotych; V. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz skarżącego S. spółka komandytowa z siedzibą w W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI