IV SAB/Wa 497/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania, nakładając na organ obowiązek zapłaty sumy pieniężnej i zwrotu kosztów.
Skarżąca K. N. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody z 2016 r. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, stwierdził przewlekłość, nakazał zapłatę sumy pieniężnej na rzecz skarżącej oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody z dnia [...] września 2016 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania. Jednocześnie, sąd stwierdził, że Minister dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd przyznał skarżącej K. N. sumę pieniężną w wysokości 2850 złotych oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długi czas oczekiwania na rozpatrzenie odwołania, pomimo braku uzasadnionych przyczyn, świadczy o przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący terminów załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący przyczyn uzasadniających przedłużenie terminu załatwiania spraw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość w rozpatrzeniu odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
sprawozdawca
Anita Wielopolska
przewodniczący
Anna Sękowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego i dochodzenie odszkodowania od organu za naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości w rozpatrywaniu odwołań przez Ministra Rozwoju i Technologii, ale zasady dotyczące przewlekłości są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, że sądy administracyjne mogą nakładać sankcje na organy za opieszałość.
“Organ państwowy zbyt długo zwlekał z decyzją? Sąd ukarał go za przewlekłość!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 497/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /sprawozdawca/ Anita Wielopolska /przewodniczący/ Anna Sękowska Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 i art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 9 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. N. na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Rozwoju i Technologii postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. znak [...]; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej K. N. sumę pieniężną w wysokości 2850 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt) złotych; V. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej K. N. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI