IV SAB/Wa 495/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z rażącym naruszeniem prawa i umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania.
Skarga dotyczyła bezczynności Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd stwierdził, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie postępowanie sądowe zostało umorzone, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe dotyczące zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania. Jednocześnie sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
członek
Monika Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w określonym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a stwierdzenie rażącego naruszenia prawa ma istotne znaczenie proceduralne.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego z rażącym naruszeniem prawa – co orzekł WSA?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 495/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Monika Barszcz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 par 1 pkt 3, art. 149 par 1a, art. 200 w zw. z art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Barszcz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania W. K. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...]; 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz W. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI