IV SAB/Wa 485/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, uznając ją za rażące naruszenie prawa i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z 30 września 2019 r. Sąd administracyjny uznał, że Minister dopuścił się bezczynności, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżących kwoty tytułem zadośćuczynienia oraz zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.K., T.S., S.S., L.S. i M.K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji własnej z dnia 30 września 2019 r. Sąd, działając w składzie Kaja Angerman (przewodniczący-sprawozdawca), Tomasz Wykowski i Elżbieta Granatowska, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności. Co więcej, sąd uznał, że owa bezczynność miała charakter rażącego naruszenia prawa. W rozstrzygnięciu sąd przyznał od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz każdego ze skarżących po 2000 złotych, a także zasądził solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa
Dz.U. 2023 poz 775
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności bezwzględność Ministra Rozwoju i Technologii miała charakter rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce. Rozstrzygnięcie sądu podkreśla konsekwencje prawne takiej sytuacji.
“Bezczynność Ministra: Sąd Administracyjny wskazuje na rażące naruszenie prawa.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 485/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska. Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 156 § 1, 35, 37 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.K., T.S., S.S., L.S. i M.K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji własnej z 30 września 2019 r. zn. DLI-IV.4615.416.2018.MP; 2. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii miała charakter rażącego naruszenia prawa; 3. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii sumę 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz K.K.; 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii sumę 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz T.S.; 5. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii sumę 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz S.S.; 6. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii sumę 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz L.S.; 7. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii sumę 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz M.K.; 8. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych solidarnie na rzecz K.K., T.S., S.S., L.S. i M.K. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI