IV SAB/WA 483/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Rozwoju do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1973 r., stwierdzając jego bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1973 r. Sąd administracyjny uznał, że minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał ministra do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z 1973 roku. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał skarżącemu M. K. zadośćuczynienie w kwocie 1500 złotych oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający przypadki, w których można przedłużyć termin załatwiania spraw.
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ogólne przepisy dotyczące postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku. Bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności bezczynność ... miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący
Wojciech Rowiński
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu i stwierdzenia rażącego naruszenia prawa w sprawach dotyczących wywłaszczeń i starych decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w odniesieniu do wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1973 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak długo mogą ciągnąć się skutki starych decyzji administracyjnych i jak sąd może interweniować w przypadku bezczynności organu.
“Po 50 latach sąd każe ministrowi działać: bezczynność w sprawie wywłaszczenia rażąco naruszyła prawo.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 483/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący/ Tomasz Wykowski Wojciech Rowiński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35, art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aleksandra Westra Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1) zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z [...] listopada 1973 r. znak [...] w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności; 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4) przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz M. K. sumę pieniężną w kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, 5) zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz M. K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI