IV SAB/Wa 474/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia, nakazując zwrot kosztów postępowania.
Skarga spółki z o.o. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził przewlekłość i jej rażące naruszenie, a także zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia zażalenia z dnia 5 kwietnia 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia marca 2019 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia przedmiotowego zażalenia. Jednocześnie sąd stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu tego zażalenia, a przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpatrzył zażalenia w ustawowym terminie, co stanowiło przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Borkowska
sędzia
Monika Barszcz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznanie przewlekłości postępowania administracyjnego i jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nierozpatrzenia zażalenia przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców i obywateli, a sąd potwierdził rażące naruszenie prawa przez organ.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego z rażącym naruszeniem prawa – wyrok WSA.”
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 474/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Borkowska Monika Barszcz Symbol z opisem 6135 Odpady 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art.12, art.35, art.36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 28 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Monika Barszcz, , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska postępowania w sprawie rozpatrzenia zażalenia: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia z dnia 5 kwietnia 2019 r. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2019 r. numer [...]; II. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI