IV SAB/Wa 473/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia, uznając ją za rażące naruszenie prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zażalenia. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, ale jednocześnie stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia z dnia 8 kwietnia 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Jednocześnie sąd stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu tego zażalenia. Co istotne, sąd uznał, że stwierdzona przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpatrzył zażalenia w ustawowym terminie, co stanowiło przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące prowadzenia postępowania i terminów jego załatwiania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Borkowska
sędzia
Monika Barszcz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nierozpatrzenia zażalenia przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a stwierdzenie rażącego naruszenia prawa ma istotne znaczenie praktyczne.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Kiedy organ działa zbyt wolno i narusza prawo?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 473/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Borkowska Monika Barszcz Symbol z opisem 6135 Odpady 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art.12, 35, 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 28 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Monika Barszcz, , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska postępowania w sprawie rozpatrzenia zażalenia: I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia z dnia 8 kwietnia 2019 r. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2019 r., znak sprawy [...]; II. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI