IV SAB/WA 47/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny na Ministra Infrastruktury i umorzył postępowanie, uznając zażalenie organu za oczywiście uzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie Ministra Infrastruktury na postanowienie o nałożeniu na niego grzywny w kwocie 500 zł. Grzywna została nałożona na wniosek skarżącego J.B. w związku z brakiem przekazania akt sprawy. Minister Infrastruktury wniósł zażalenie, podnosząc, że akta zostały przekazane sądowi przed wydaniem postanowienia o grzywnie. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione, uchylił zaskarżone postanowienie, umorzył postępowanie i zwrócił organowi wpis od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie Ministra Infrastruktury na postanowienie z dnia 17 grudnia 2004 r., którym wymierzono mu grzywnę w kwocie 500 zł. Grzywna została nałożona na wniosek skarżącego J.B. na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z brakiem przekazania akt sprawy. Minister Infrastruktury wniósł zażalenie, wskazując, że akta administracyjne wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane sądowi w dniu 6 grudnia 2004 r., a zatem przed datą wydania postanowienia o grzywnie. Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 PPSA, uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Stwierdził, że skoro akta zostały przekazane przed wydaniem postanowienia, to postępowanie o wymierzenie grzywny stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie, umorzył postępowanie sądowe oraz zwrócił Ministrowi Infrastruktury wpis uiszczony od zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wymierzenie grzywny nie jest zasadne, gdy akta sprawy zostały przekazane sądowi przed wydaniem postanowienia o grzywnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przekazanie akt sprawy przed wydaniem postanowienia o grzywnie czyni postępowanie w przedmiocie grzywny bezprzedmiotowym. Zażalenie organu w tej kwestii zostało uznane za oczywiście uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 195 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza uchylenie przez sąd zaskarżonego postanowienia na posiedzeniu niejawnym, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bez przesyłania akt do sądu wyższej instancji.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
Pomocnicze
PPSA art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Akta administracyjne wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane sądowi przed wydaniem postanowienia o grzywnie, co czyni postępowanie w przedmiocie grzywny bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako oczywiście uzasadnione postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Anna Szymańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywien przez sądy administracyjne i możliwość uchylenia własnych postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie akta zostały przekazane po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o grzywnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 47/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6151 Lokalizacja dróg i autostrad Skarżony organ Minister Budownictwa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez Ministra Infrastruktury na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004r. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny postanawia : 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) umorzyć postępowanie sądowe, 3) zwrócić Ministrowi Infrastruktury wpis uiszczony od zażalenia w kwocie 100 zł. (sto złotych). Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie- na wniosek skarżącego J.B., wniesiony w oparciu o przepis art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wymierzył Ministrowi Infrastruktury grzywnę w kwocie 500 zł. Przedmiotowe postanowienie doręczono organowi w dniu 27 grudnia 2004r. W dniu 3 stycznia 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik organu wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, zażalenie na postanowienie z dnia 17 grudnia 2004r. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik podniósł, iż akta administracyjne w sprawie ze skargi J. B. wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w dniu 6 grudnia 2004r., a zatem przed datą wydania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 powołanej wyżej ustawy w sytuacji, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie. Wskazana przez pełnomocnika organu data przekazania Sądowi odpowiedzi na skargę J. B. wraz z aktami administracyjnymi sprawy jest zgodna ze stanem faktycznym. Zatem zażalenie wniesione przez pełnomocnika Ministra Infrastruktury, jako oczywiście uzasadnione, należało uwzględnić i tym samym uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004r. Ponadto, w sytuacji gdy Minister Infrastruktury przekazał Sądowi odpowiedź na skargę i akta administracyjne sprawy, postępowanie z wniosku skarżącego J.B. o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z mocy art. 195 § 2 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżone postanowienie i postępowanie sądowe umorzył. Rozstrzygniecie o zwrocie uiszczonego wpisu wynika z treści art. 232 § 1 pkt 1 b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI