IV SAB/Wa 460/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia w terminie miesiąca, stwierdzając przewlekłość postępowania, lecz bez rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania zażalenia w terminie miesiąca, stwierdził przewlekłość postępowania, ale jednocześnie uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Przedmiotem postępowania było rozpatrzenie zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania przedmiotowego zażalenia w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania akt sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości w rozpatrywaniu zażalenia, jednakże podkreślił, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że okres od złożenia zażalenia do momentu rozpoznania skargi na przewlekłość był nadmiernie długi, co uzasadnia stwierdzenie przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do rozpoznania zażalenia w określonym terminie.
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że przewlekłość nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie przewlekłości postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wskazująca na rażące naruszenie prawa przez organ w kontekście przewlekłości.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania administracyjnego i zasad orzekania w tym zakresie przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ale stanowi przykład stosowania art. 149 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest przewlekłość postępowania administracyjnego, co jest istotne dla wielu stron postępowań.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny wyznacza termin na rozpatrzenie zażalenia.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 460/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Kaja Angerman Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 659 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 par 1 pkt 1, art. 149 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia 1) zobowiązuje Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia od postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2022 r., znak [...] w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia, o którym mowa w pkt 1; 3) stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI