IV SAB/Wa 455/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii, ale nie z rażącym naruszeniem prawa, umarzając częściowo skargę i zasądzając koszty.
Skarga F.S. dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd stwierdził, że przewlekłość miała miejsce, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, stwierdził przewlekłość, ale oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził koszty od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F.S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu odwołania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Na rzecz F.S. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych od Ministra Finansów i Gospodarki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie było przewlekłe, analizując czas jego trwania i czynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 a i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozpatrzenia odwołania przez organ administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Joanna Borkowska
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania administracyjnego i jej skutków, w tym oceny rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i stanu faktycznego, ale zasady oceny przewlekłości są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd stwierdzi naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 455/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Joanna Borkowska Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1, 1 a i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sidorowska – Ciesielska Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi F.S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Finansów i Gospodarki do rozpatrzenia odwołania F.S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2025 r. znak: [...]; 2. stwierdza, że Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w punkcie 1; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania, o którym mowa powyżej, nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz F.S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI