IV SAB/Wa 451/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wójta Gminy do przesłania odwołania wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu, stwierdzając bezczynność, która jednak nie miała rażącego naruszenia prawa.
Skarżący A. P. i S. P. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie przekazania odwołania wraz z aktami sprawy do organu odwoławczego. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną w części, zobowiązując Wójta do przesłania odwołania w terminie 7 dni i stwierdzając bezczynność. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. i S. P. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy P. w przedmiocie przekazania odwołania wraz z aktami administracyjnymi do organu odwoławczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Wójta Gminy P. do przesłania odwołania wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu w terminie 7 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wójt dopuścił się bezczynności w tej kwestii, jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Wójta Gminy P. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Wójt Gminy P. nie przekazał odwołania wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi administracyjnemu zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz stwierdzenie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki oddalenia skargi przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, który został naruszony przez organ.
k.p.a. art. 141 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący przekazania odwołania wraz z aktami sprawy organowi wyższego stopnia.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w zakresie przekazania odwołania wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, co sugeruje, że argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa lub przewlekłości postępowania nie zostały w pełni uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność, o którym mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zasądza od Wójta Gminy P. na rzecz A. P. i S. P. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu administracji publicznej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 451/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /przewodniczący/ Marzena Milewska-Karczewska Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. P. i S. P. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy P. w przedmiocie przekazania do organu odwoławczego odwołania oraz akt administracyjnych 1. zobowiązuje Wójta Gminy P. do przesłania odwołania A. P. i S. P. od decyzji Wójta Gminy P. z dnia 20 maja 2025 r. znak: ZpOś.6220.2.2024 wraz z aktami sprawy organowi odwoławczemu w terminie 7 dni od dnia doręczenia Wójtowi Gminy P. prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Wójt Gminy P. dopuścił się bezczynności w przesłaniu odwołania, o którym mowa w punkcie 1, wraz z aktami sprawy; 3. stwierdza, że bezczynność, o którym mowa powyżej, nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wójta Gminy P. na rzecz A. P. i S. P. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI