IV SAB/WA 432/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zgodę na zbycie nieruchomości rolnej, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie naruszyła prawa rażąco.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zgodę na zbycie nieruchomości rolnej. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T.L. na bezczynność Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości rolnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Generalnego KOWR do wydania aktu w sprawie wniosku T.L. z dnia 25 września 2024 r. o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości rolnej. Jednocześnie sąd stwierdził, że Dyrektor Generalny KOWR dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu tego wniosku. Jednakże, sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Generalnego KOWR na rzecz skarżącego T.L. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on aktu w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 150 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
u.k.u.r. art. null § null
Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego
Przepis dotyczący zgody na zbycie nieruchomości rolnej, będący przedmiotem wniosku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna nieważność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący sprawozdawca
Anita Wielopolska
sędzia
Joanna Borkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania bezczynności organu w sprawach dotyczących nieruchomości rolnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i oceny bezczynności organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego wniosku, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Niemniej jednak, kwestia bezczynności organu i jej konsekwencji jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 432/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Borkowska Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 658 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Granatowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.L. na bezczynność Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości rolnej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa do wydania aktu w sprawie z wniosku T.L. z dnia 25 września 2024 r. o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości rolnej; II. stwierdza, że Dyrektor Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku T.L. z dnia 25 września 2024 r., III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz skarżącego T.L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI