IV SAB/WA 42/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez R.W. przeciwko Ministrowi Rozwoju i Technologii, zarzucając mu bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżącego. Co więcej, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z powyższym, sąd orzekł o przyznaniu od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego R.W. sumy pieniężnej w wysokości 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych jako zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o stwierdzenie bezczynności organu administracji publicznej.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii, ale zasady dotyczące bezczynności i jej skutków są uniwersalne dla postępowań administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Minister nie rozpatrzył odwołania w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Czy stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe zaniechanie Ministra w rozpatrzeniu odwołania stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § §1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § §1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra w rozpatrzeniu odwołania. • Rażące naruszenie prawa przez bezczynność Ministra.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania • bezwzględna konieczność ochrony praw strony • rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący
Anna Sękowska
członek
Michał Sułkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o stwierdzenie bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii, ale zasady dotyczące bezczynności i jej skutków są uniwersalne dla postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje skuteczne narzędzie ochrony prawnej.
“Bezczynność Ministra kosztowała go 2100 zł: Sąd ukarał za zwłokę w rozpatrzeniu odwołania.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 42/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący/ Anna Sękowska Michał Sułkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149§1 pkt 3, art. 149§1a, art. 149§2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aleksandra Westra, Sędzia WSA Anna Sękowska, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R.W. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania 1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania R.W. od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 20 kwietnia 2023 r. znak: IF.V.EM1.7724-11/05; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 1 wyroku, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego R.W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego R.W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.