IV SAB/Wa 419/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności GDOŚ w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w sprawie rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie natychmiastowego wykonania decyzji. Sąd administracyjny uznał, że GDOŚ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania GDOŚ do rozpatrzenia wniosku i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia L. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie natychmiastowego wykonania decyzji. Skarżące stowarzyszenie domagało się zobowiązania GDOŚ do rozpoznania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że GDOŚ dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania GDOŚ do rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Sąd zasądził również od GDOŚ na rzecz Stowarzyszenia kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące bezczynności organu i jej skutków.
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anita Wielopolska
sprawozdawca
Katarzyna Golat
przewodniczący
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa przy stwierdzonej bezczynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 419/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /sprawozdawca/ Katarzyna Golat /przewodniczący/ Katarzyna Tomiło-Nawrocka Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 at. 12, art. 8 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia L.. z siedzibą w K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie natychmiastowego wykonania decyzji 1) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] nr [...] z [...]października 2023 r., 2) stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności, 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 4) zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia L. z siedzibą w K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI