IV SAB/WA 414/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z lat 70., stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z 1975 roku. Sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę U. A. i A. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii. Przedmiotem postępowania było stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 1975 r. oraz utrzymującej ją w mocy decyzji Naczelnika [...] z dnia [...] lutego 1975 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym, zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku skarżących w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w tym postępowaniu, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Minister Rozwoju i Technologii został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku skarżących w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w postępowaniu bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący-sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Anna Sękowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji z lat 70., co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych, archiwalnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 414/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska Jarosław Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Kaja Angerman Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Nieruchomości Sygn. powiązane I OSK 669/23 - Wyrok NSA z 2023-09-13 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1a, art. 151, art. 200 w związku z art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi U. A. i A. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Ministra Rozwoju i Technologii postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku U. A. i A. K. datowanego na 21 listopada 2019 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 1975 5, nr [...] i utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika [...] z dnia [...] lutego 1975 r., nr [...] – w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz U. A. i A. K. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI