IV SAB/WA 414/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę U. A. i A. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii. Przedmiotem postępowania było stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 1975 r. oraz utrzymującej ją w mocy decyzji Naczelnika [...] z dnia [...] lutego 1975 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym, zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku skarżących w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w tym postępowaniu, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Minister Rozwoju i Technologii został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji z lat 70., co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych, archiwalnych spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji z 1975 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku skarżących w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, co mogłoby wpływać na odmienne rozstrzygnięcie w kwestii kosztów lub innych aspektów sprawy.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w postępowaniu • bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący-sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Anna Sękowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji z lat 70., co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych, archiwalnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.