IV SAB/Wa 412/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wójta Gminy do zakończenia postępowania w sprawie usunięcia odpadów, stwierdzając przewlekłość, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wójta Gminy w sprawie usunięcia odpadów. Sąd zobowiązał Wójta do zakończenia postępowania w terminie dwóch miesięcy, stwierdził przewlekłość, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wójt został zasądzony na rzecz skarżącej kwotę kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie usunięcia odpadów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Wójta Gminy do zakończenia postępowania w terminie dwóch miesięcy od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Wójta Gminy na rzecz skarżącej kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wójt dopuścił się przewlekłości, ale nie z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że postępowanie trwało zbyt długo, co stanowiło przewlekłość, jednakże brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1 i 1a. § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania w sprawie usunięcia odpadów.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu (w zakresie, w jakim skarga została oddalona).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anita Wielopolska
sędzia
Jarosław Łuczaj
przewodniczący
Katarzyna Golat
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego, w szczególności w kontekście ochrony środowiska i usuwania odpadów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza standardowe podejście do oceny przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na takie sytuacje.
“Przewlekłość w urzędzie: Sąd zobowiązał Wójta do działania w sprawie odpadów.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 412/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Jarosław Łuczaj /przewodniczący/ Katarzyna Golat /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III OSK 1398/23 - Wyrok NSA z 2024-05-22 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art 12 § 1 i 2 , art 35, 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art 149 § 1 pkt 1, art 149 § 1 i 1a. § 2, art 200, art 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] w sprawie usunięcia odpadów 1) zobowiązuje Wójta Gminy [...] do zakończenia postępowania wszczętego 16 maja 2022 r. w sprawie usunięcia odpadów, w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania, o którym mowa w pkt 1; 3) stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie; 5) zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącej M. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI