IV SAB/Wa 41/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga została wniesiona przez J. K., M. P. i M. W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o przyznanie i wypłatę odszkodowania za szkodę wynikłą z wydania z naruszeniem prawa decyzji o przejęciu na własność Państwa Fabryki Chemicznej J. dawniej "B." w P. Skarżący wskazali, że ich wniosek złożony w grudniu 2004 r. nie został załatwiony pomimo upływu terminów określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego (KPA). Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, jednocześnie potwierdzając złożenie wniosku i fakt, że decyzją z lutego 2004 r. stwierdzono naruszenie prawa przy wydawaniu decyzji z 1950 r. dotyczącej przejęcia fabryki. Organ nie stwierdził jednak nieważności tej decyzji z uwagi na nieodwracalne skutki prawne. Minister argumentował, że przyznanie odszkodowania jest możliwe dopiero po dokonaniu wyceny fabryki przez rzeczoznawcę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że do dnia rozprawy wniosek skarżących nie został rozpatrzony. Zgodnie z art. 35 § 3 KPA, sprawy wymagające postępowania wyjaśniającego powinny być załatwione w ciągu miesiąca, a w sprawach szczególnie skomplikowanych w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania. Art. 36 § 1 KPA nakłada na organ obowiązek zawiadomienia strony o przyczynach zwłoki i wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy. Sąd stwierdził, że organ nie dopełnił tych obowiązków, a argumentacja o konieczności wyceny pojawiła się dopiero w odpowiedzi na skargę. W związku z tym, Sąd uznał Ministra za pozostającego w zwłoce i na podstawie art. 149 i 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązał go do rozpatrzenia wniosku w terminie 2 miesięcy od otrzymania akt z prawomocnym orzeczeniem, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie skarg na bezczynność organów administracji publicznej, interpretacja terminów załatwiania spraw w KPA.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie odszkodowania za mienie przejęte w okresie nacjonalizacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej pozostaje w bezczynności, jeśli nie rozpatrzy wniosku strony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności, jeśli nie rozpatrzy wniosku strony w terminach określonych w KPA i nie zawiadomi o przyczynach zwłoki.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie dotrzymał terminów określonych w art. 35 KPA i nie dopełnił obowiązku zawiadomienia o zwłoce zgodnie z art. 36 KPA, co stanowiło podstawę do uwzględnienia skargi na bezczynność.
Czy konieczność wyceny majątku przez rzeczoznawcę może stanowić uzasadnienie dla zwłoki w rozpatrzeniu wniosku o odszkodowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama konieczność wyceny nie zwalnia organu z obowiązku przestrzegania terminów i informowania strony o przyczynach zwłoki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że argumentacja organu dotycząca wyceny pojawiła się dopiero w odpowiedzi na skargę i nie usprawiedliwiała wcześniejszej bezczynności oraz braku komunikacji ze stroną.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 35 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Sprawy wymagające przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego powinny być załatwione w ciągu miesiąca, a w sprawach szczególnie skomplikowanych - w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania.
k.p.a. art. 36 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku niezałatwienia sprawy w terminie organ administracji publicznej ma obowiązek zawiadomić strony o przyczynach zwłoki i wskazać nowy termin załatwienia sprawy.
PPSA art. 149
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności.
PPSA art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, gdy nastąpiły nieodwracalne skutki prawne.
k.p.a. art. 158 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, gdy nastąpiły nieodwracalne skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostaje w bezczynności, ponieważ nie rozpatrzył wniosku strony w ustawowych terminach. • Organ nie dopełnił obowiązku zawiadomienia strony o przyczynach zwłoki i wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Ministra, że zwłoka wynika z konieczności wyceny majątku, nie została uznana za wystarczające usprawiedliwienie bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
organ pozostaje w zwłoce w załatwieniu wniosku • naruszył zasady określone w art. 35 Kpa i art. 36 Kpa
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący
Anna Szymańska
sprawozdawca
Wanda Zielińska - Baran
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na bezczynność organów administracji publicznej, interpretacja terminów załatwiania spraw w KPA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie odszkodowania za mienie przejęte w okresie nacjonalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem bezczynności organów administracji i pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na takie sytuacje, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Bezczynność organu: Sąd administracyjny wyznacza termin na rozpatrzenie wniosku o odszkodowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.