IV SAB/Wa 396/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Skarżący zarzucili Wojewodzie Mazowieckiemu bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do ustalenia odszkodowania, stwierdził bezczynność Wojewody, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi D. B. i M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do ustalenia odszkodowania za wskazaną nieruchomość. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu tej sprawy, jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym złożoność przedmiotu postępowania i zachowanie organu, stwierdzając, że choć doszło do bezczynności, nie osiągnęła ona stopnia rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Anna Sidorowska-Ciesielska
członek
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu w sprawach odszkodowawczych za wywłaszczenie nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przed Wojewodą Mazowieckim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia bezczynności organów administracji w sprawach odszkodowawczych, co jest częstym problemem dla obywateli.
“Bezczynność organu w sprawie odszkodowania za nieruchomość – kiedy nie jest to rażące naruszenie prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 396/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/ Aneta Żak Anna Sidorowska-Ciesielska Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi D. B. i M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie p., w gminie P., w obrębie [...] [...], oznaczoną jako działka numer [...]; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D. B. i M. B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI